Um ato de liberdade

Cinema.

   Um ato de liberdade é mais um bom filme do diretor Edward Zwick (Diamante de Sangue e O Último Samurai). Ambientado na segunda grande guerra, disserta sobre o massacre indiscriminado de judeus pelos alemães e seus comparsas. Conta com muita técnica, a história verídica de três irmãos - os Bielski - que conseguem fugir dos nazistas durante a invasão da Polônia e escondem-se em uma floresta na Bielo-Rússia. Juntam-se a eles centenas de outros refugiados e todos sobrevivem por vários anos, passando por diversas privações, chegando ao limite da fome atingindo condições verdadeiramente desumanas. Daniel Craig (007 e Reflexos da Inocência) com uma interpretação louvável como protagonista e Liev Schreiber (X-Men e A Profecia) em uma atuação melhor ainda como coadjuvante, representam o sonhador e o prático em conflito, repetindo a eterna luta entre os platônicos e aristotélicos. O figurino, efeitos sonoros e a ambientação são de excelente qualidade. É certo que exageram um pouco nas tomadas dos belos olhos azuis de Craig, mas não chega a comprometer. 

    E aí vem o mistério. Não levando muito a sério minha comparação, o filme é como uma partida de futebol com dois ótimos times jogando muita bola e, depois dos noventa minutos, o resultado é zero a zero. Pois findos as mais de duas horas de Um Ato de Liberdade, o resultado é exatamente o mesmo: empate. Talvez a ambição de tentar abraçar tantos gêneros, uma mistura de drama com ação, além de um bom filme de guerra, fez com foco tenha se perdido, sem deixar de ser um filme interessante. 

    Para os cinéfilos, entretanto, sempre existem cenas que valem o ingresso. Daquelas que nos fazem ficar inquietos na poltrona, nos obrigam colocar as pipocas compulsivamente na boca. Em uma delas, depois de ter os pais mortos, um dos irmãos Bielski (Craig), na verdade um produtor rural, vai até a casa do responsável pelas mortes e, com certa crueldade, mata os dois filhos do assassino de seus pais antes de liquidar o desafeto. Uma mulher que assistiu a chacina, esposa e mãe, pede para também ser morta e recebe como resposta somente um olhar de desprezo. A tomada é forte além de bem feita. Engloba uma série de temas, priorizando vingança e frieza. Toda a história leva para que aquilo aconteça e, então, não chega a causar um estranhamento no espectador, mas mesmo assim perturba. Deixá-la viva pareceu muito mais cruel do que qualquer matança. É tudo muito rápido - ainda bem - porque realmente toca fundo em quem percebe o desespero da personagem.

    Outra cena que se destaca também fala de vingança e igualmente choca não somente pela barbárie. Um nazista é capturado e levado ao acampamento dos judeus. Fica indefeso e desarmado entre dezenas de velhos, mulheres e crianças que começam a agredi-lo até a morte, falando os nomes dos seus parentes mortos pelo exército nazista. A agressão é chocante, mas nem perto da atitude do comandante dos agressores, novamente Craig, que com uma expressão inesquecível fica calado, sem interferir. O silêncio dele é assustador, fazendo certamente mais uma daquelas cenas inesquecíveis da telona.

    Comecei o texto com a palavra "cinema", afinal, mais um filme milionário sobre crimes de guerra está aí. Sabem quantos acredito que devam ser feitos, não só sobre os judeus, mas também sobre os sudaneses (que por sinal estão sendo dizimados agora), os etíopes, os tibetanos ou os aborígenes? Centenas, milhares. Sempre afirmo que a arte não deve ser usada como panfleto, qualquer que seja, e continuo pensando assim. Mas defendo, entretanto, que as desumanidades ou atrocidades que cometemos, devam ser lembradas e mostradas incansavelmente. Afinal, existe uma pequena chance de não sermos tão estúpidos a ponto de repetir os erros vendo-os constantemente. E, com sorte, em futuros filmes baseados em fatos reais, como em Um Ato de Liberdade, as cenas mais impressionantes e marcantes não sejam sobre vingança.

    Tudo isso também é cinema. Acho.